Hallo Joachim,

es ist anzunehmen, dass Du auch auf meiner Website etwas zum Thema Licht gelesen hast. Ich dachte, es sei mir gelungen, diplomatisch, aber dennoch unmissverständlich auszudrücken, was ich von den meisten Werbeaussagen in diesem Bereich halte. Wenn ich Deine Ausführungen im letzten Absatz lese, kommen mir allerdings ernste Zweifel, ob mir das geglückt ist.



Zu Deinen Gunsten nehme ich einmal an, dass der erste Satz nicht als Unterstellung zu werten ist. Zum Rest: Es fehlt keineswegs an "Experimenten" und "Klärungen" im Einzelfall, aber oft an der nötigen Wissensbasis, messtechnischen Möglichkeiten, Zeit, begleitender Naturbeobachtung und vor allem Objektivität. Wie kannst Du zu diesbezüglichen Verbesserungen beitragen?



Nun ja, fang mal konkret damit an, die möglichen Nachteile häufiger und starker Wasserwechsel zu beschreiben.



Auch zu diesen Aspekten solltest Du konkret werden und begründen, Fragen stellen oder Antworten, Empfehlungen geben.



Da musst Du einfach nur genauer und die ganze Passage lesen.



Vielleicht würde es ja schon helfen, Algen nicht immer als Übel zu betrachten, sondern als willkommenes Regulativ bei Problemen, die ohne Algen (oder schnellwüchsige Pflanzen) unsere tierischen Pfleglinge in ernste Schwierigkeiten bringen würden. Das gilt auch für Cyanobakterien.

Hallo Olaf,

das stimmt. Nur inzwischen in der komplett anderen Richtung.



Eine schöne Geschichte. Doch schleichen sich da bei mir Zweifel an der Glaubwürdigkeit ein. Erstens glaube ich nicht so recht, dass "normale" Kunden mit einem massiven Algenproblem in den Zooladen gehen und nach einem NPK-Dünger fragen, sondern eher nach einem Algenbekämpfungsmittel. Zweitens dürften diejenigen Kunden, die gezielt nach einem NPK-Dünger suchen, nicht einen absolut unwissenden Verkäufer danach fragen, denn sie haben ja sicher gar kein Algenproblem. Zum "Einbläuen" gehören immer mindestens zwei: einer, der einbläut und einer, der sich etwas einbläuen lässt.



Genau so stellt sich Lieschen Müller den erfolgreichen Zoofachhandel vor.



Ja, klar. Hersteller von Düngemitteln und Händler lassen seit jeher nichts unversucht, um möglichst wenig davon zu verkaufen.



Die Gehirnwäsche der Aquascaper funktioniert inzwischen so perfekt, dass in allen Foren beim Stichwort Algen reflexartig irgendein Experte den schwachsinnigen Nitrat- und Phosphatmangel als Schuldigen erkennt und "Aufdüngung" empfiehlt. Meist wird auch gleich gesagt, wo es das "Algenmittel" NPK zu kaufen gibt - und die Adresse ist sicher nicht Dein Zooladen mit den ahnungslosen Verkäufern.



Nein, nicht immer, aber immer öfter.

Hallo Olaf,

habe ich irgendetwas gesagt, was Dich annehmen lässt, dass ich den Einkauf im Internet für moderner halte oder gar empfehle? Ich war selbst 29 Jahre lang Zoofachhändler und kenne die Branche aus Sicht der Händler, der Industrie/Hersteller und aus der Sicht des normalen Aquarianers.



Ach so. Man produziert also einen NPK-Dünger mit möglichst wenig NPK drin und versucht per Werbung, die Kunden davon abzuhalten, ihn zu verwenden, damit man eine Rechtfertigung dafür hat, nicht vorhandenes Nitrat und Phosphat mit Nitrat- und Phosphat-Entfernern zu beseitigen. Denn nach Deiner Einschätzung fehlt ja im Falle von Algenplagen Nitrat und Phosphat. Logisch.



Das lässt sich prüfen. Seit 1998 existiert die Website aquamax und seither bis heute, gibt es dort kostenlose Ratschläge zum Thema Algen im Aquarium und Gartenteich. Das Buch gibt es erst seit zwei Jahren. Aber ich gebe zu, dass es mir nicht unangenehm ist, dass es sich gut verkaufen lässt. Nur hat sich an meiner generellen Sicht zu Algenproblemen nichts geändert. Und ich verkaufe nichts gegen Algen.

Hei ihr zwei,
ich glauben, ihr redet von 2erlei Aquarien...
Überspitzt redet der eine über 0815 Standartbecken, mit viel zu viel Fisch und viel zu wenig Pflanzen...
Der andere redet von Hightecbecken mit viel Licht, Co², Dünger, wenig Fisch und vielen Pflanzen...
Beides und viele Mischformen davon sind unterwegs...
Deshalb kann man auchnicht pauschal, ohne die Daten zu wissen drauflosempfehlen...
Deshalb macht es auch für mich keinen Sinn über gut und böse von NPK-düngern zu diskutieren...

Es ist dem Feingefühl, der Beobachtungsgabe, der Beratung(Buch, Händler, WWW) und dem Ausgangswasser des Aquarienbesitzers überlassen, ob er nach einem halben Jahr nach Neueinrichtung noch Algen hat oder nicht...

Es macht keinen Sinn ersterem oben einzureden, er müßte nur NPK reinhauen und alle Probleme würden sich in Luft auflösen...ebenso is es Quatsch, einem Hightecaquarianer, der nicht nachkommt mit messen und zudüngen zu sagen, das es das nicht gibt, das die Pflanzen alles schneller als der Wind verbrauchen...

Problem sind die vielen Leute, die einfach ihre Vorraussetzungen falsch einschätzen und falsch bedienen...

Lurchi, lies mal die beiden Bücher...kannst sie ja weiterverkaufen,wenn Du sie nicht brauchst...sie lesen sich witzig und es geht einem schon das eine oder andere Licht auf...ob jeder etwas für sich persönlich rauslesen kann ist wieder was anderes...aber sie sind auf jedenfall kurzweilig und interessant mit tollen Bildern...
Für jeden, der das WWW noch nicht stundenlang umgeraben hat, auf jedenfall sehr hilfreich, weil sie nichtmehr so ganz ahnungslos da rumdappen und dem Handel/der Industrie hilflos ausgeliefert sind...
Was da nicht alles gegen Algen verkauft wird...tz tz tz
Außerdem ist es für alle erschwinglich...
VG Monika

hallo,

ist bestimmt interessant zu lesen, aber der preis...
ich rechne ja noch in DM.
und ausserdem will ich kein papier, sondern ein PDF