Hei, den Keimdruck kann man auch mit einem großen Wasserwechsel senken...
Und wenn man nicht permanent neue Fische kauft, halten sich die Fremdkeime auch weitgehends in Grenzen...
Aquarien ohne UV-C mit Jauchegruben zu vergleichen ist definitiv falsch...
Weil Pisse bleibt Pisse auch wenn man sie durch UV-C jagt...
Da ist der große Wasserwechsel wie in der Naturaquaristik üblich, klar im Vorteil...
VG Monika
Aber trotzdem...
Never change a runnig System!
Und wenn dann nur seeeehr vorsichtig...

Hei, ab 60% is eigentlich besser...
Weil erst ab 60% wird die Brühe wirklich dünner...Bei 40% wird sie immernoch Dicker...50% hält ungefähr Gleichstand...
Außerdem werden verbrauchte Mineralien wieder zugeführt...
Ohne Co² Anlage is das besonders wichtig, weil die KH sonst verschwindet und der PH fällt...die wird durch Biogene Entkalkung und Nitrifikation verbraucht...
Salpetersäure macht dabei das Wasser sauer und muß auch raus...
Man kann sie benützen um anzusäuern, aber nur bis zu einem gewissen Maße..und die kriegt man nur durch Wasserwelchsel raus...
VG Monika

Hallo Frank,


Doch die keimtötende Wirkung von UVC-Strahlung ist erwiesen, ebenso, daß man Krebs davon bekommt. Die Menge macht das Gift.

In Afrika rät den Dörfern mit verkeimten Quellen, das Wasser vor dem trinken mind. 1Std. in einer durchsichtigen PE-Flasche in die Pralle Sonne zu legen. Dort wo man sich daran hält sich die Durchfallerkrankungen fast ganz verschwunden.

Ich sehe UV-Klärer wie ein nützliches, kurzfristig anzuwendendes Medikament für ein "vorübergehendes" Problem wie sichtbare Schwebealgen oder z.B. bei Ichthyophthirius multifiliis.

was ich mir von UV-C erhoffe:
1) abtötung frei im wasser schwimmenrder algen und algensporen, bakterien, pilze, viren. irgendwann kommen sie alle durch das UV-C licht.
3) kristallklares wasser
Das meiste davon kann es.
Die Frage ist nur ob man das wollen sollte.
Erwiesen ist eben auch daß Bauernkinder die den ganzen Tag im Dreck spielen und sich in den staubigen Kuhställen rumtreiben nahezu keine Allergien haben und auch sonst gesünder sind als die sehr viel steriler aufwachsenden Stadtkinder.


Kritisch ausgedrückt, dein Wasser wirkt auf jeden geradezu "unnatürlich" klar.
Nimm dir im Sommer mal ne Taucherbrille und schnorchle in unsren Gewässern. Vor allem auch in scheinbar kristall klarem Wasser. Danach ist dir klar, daß auch die Becken ohne UV-Klärer schon viel zu steril sind um einen natürlichen Lebensraum zu bieten.


Jauche wird von UV-Strahlung nicht beseitigt, dagegen helfen nur große wöchentliche Wasserwechsel und sonst nichts.
Und wer so viele Fische auf kleinstem Raum hält wie du das beschreibst, der hat sowieso das falsche Hobby und den Fischen nützt es dann auch nichts wenn du sojemandem zum UV-Klärer raten würdest.

In meiner Kindheit oder Jugend (weis nicht mehr genau, so ca. vor 30-40 Jahren) stieg in USA mal die Kindersterblichkeit alarmierend an und man suchte verzweifelt nach der Ursache in verkeimter Nahrung usw.
Am Ende stellte sich heraus daß die Amis mit ihrer Hygiene-Paranoja selber schuld hatten, weil die Kleinkinder kaum noch Antikörper entwickelt hatten.

Kinder stecken mit Vorliebe dreckige Steine, Stöckchen usw. in den Mund und das ist gut so. Alle Lebewesen benötigen den Kontakt zu Bakterien, Viren, Pilzen und Algen um Antikörper zu bilden. Sonst macht der Organismus schon beim leisesten Windhauch schlapp, oder entwickelt Allergien.

Ich kann mir aber schon vorstellen, daß überzüchtete oder altersschwache Fische in dem UVC-geklätrem Wasser leichter und länger durchhalten, zumindest bis sie z.B. über Lebendfutter doch mit Keimen in Berührung kommen.
Aber ich denke die Evolution hat die natürliche Auslese zu Recht entwickelt und mir ist lieber es vermehren sich in meinem Becken die robusteren Fische und nicht die überzüchteten.

War nur mal meine Sichtweise zum UVC-Dauereinsatz und unnatürlicher Hygiene im Becken.

Die Wahrheit liegt vermutlich wie immer in der Mitte der Sichtweisen ???

Robert

Hallo Frank, sicher gibt es irgendwo wissenschaftliche Untersuchungen...
Sicherlich soll UV-C auch in der Industrie oder evt. in der kommerziellen Fischzucht angewendet werden...Vorher wird es auch auf Wirksamkeit und Sinn überprüft...
In Koiteichen ist es ja auchschon normal...es gibt ja kaumnoch Filter ohne...
Aber nur in überbesetzten Fischteichen braucht man das...
Mein Minibiotop schafft es auch ohne jeden Filter kristallklar und algenfrei zu bleiben...Und meine Moderlieschen "scheuern" sich an den Seerosenstängeln um ihrer Brut Frischwasser zuzuführen...
Sie müssen nicht gefüttert werden, weil es im Teich unmengen Kleinstlebewesen gibt, die eine Nahrungskette ergeben...stell Dir vor, das "Plankton" wird durch UV-C zerstört??? Wovon sollen sich dann die Pantoffeltierchen, Hüpferlinge, Wasserflöhe, Libellenlarven, Molchquappen ernähren? Mal davon abgesehen, das sie von Filtern vorher geschreddert werden?
Diskusfische braucht man eigentlich nicht als Beispiel nehmen...
Guppys täten es genauso, nur haben die eben nicht so eine Lobby...
Sie können durch Überzüchtung genauso empfindlich sein...aber sie vermehren sich wie Ratten und sind billig...keiner käme auf die Idee, sie mit teuerm UV-C zu befeuern...Nuuja, gibts halt ein paar Neue
Übrigens, der Link von Aquamax wär das nächste gewesen, wenn wenn Du gegen Wasserwechsel gewesen wärst
Is einfach überzeugend, wie es auf der Seite erklärt wird...
Danke Bernd
Übrigens sind schwankende Wasserwerte(Temp. und Werte) nicht negativ für Fische...es wird sogar teilweise absichtlich Nachtabsenkung gemacht...
Große Wasserwechel stimulieren die Fische zum Ablaichen...also kann es nicht sooo schlecht sein...
30% is da noch nicht der Auslöser...da muß man schon ein bisschen mehr wechseln, das die Fische sich da überreden lassen...
VG Monika