Hallo Matthias,

die Red Fire in meinem Becken gehen nicht an Algen. Wenn überhaupt sind es die jungen Tiere die auf den Steinen auf den Algen sitzen. Ob sie dann auch den Beläge Abbweiden, kann ich nicht genau sagen.
Dagegen kann man richtige Spuren auf dem Algenbelag sehen, die die Geweihschnecken hinterlassen. Alles Blitz-blank.
Die Otos sind bei mir nur selten auf den Steinen. Zu 90% hängen sie an den Scheiben.

Hi Zusammen,

Danke für eure Beiträge..!

Die Amanos sind eingezogen und haben sich sofort ans Werk gemacht!
Es wurde auch Zeit, ich habe erste Fadenalgen ausgemacht, bisher sind die Moose betroffen (2 Stellen) und dazu noch etwas auf dem Perlkraut!

Leider konnte ich nur 8Stk kaufen, ich musste an zwei Orte gehen, am einten konnte ich 2Stk, kaufen und am anderen 6Stk... hmmm hoffe es reicht zu Beginn!

Muss dann am Weekend nochmals los und die Geschäfte abklappern!!! Anscheinend herrscht da eine grosse Nachfrage! Geweihschnecken habe ich gesehen, aber nicht gekauft, in diesem Becken hatte es diverse leere Häuschen, da hab ichs gelassen!

@Robert... bei Jörg hast du geschrieben dass ich auch noch dran komme... ich warte!

Danke & liebe Grüsse
matthias

Hallo Matthias,
wie schon einmal erwähnt habe ich nur wenig Ahnung, aber ich schreibe mal was ich daraus zaubern würde, zum einen würde ich den Anstieg links und rechts höher gestalten, dann passende Steine nehmen, und diese rundherum um beide Anstiege verteilen, die heben zum einen den Kies und es sieht nachher wirklich gut aus, wenn man in den Spalten noch Pflanzen verteilt,dann vor diese Steine noch etwas Geröll also kleinere Steinchen verteilen, dann kannst du ja noch auf der rechten Seite ein oder zwei kleinere Wurzeln benutzen, die nicht so dominant wirken,ich kann das vielleicht etwas schlecht erklären, ich habe mal hmm glaube es war auf Flo...w so etwas gesehen, vielleicht wars eins von Tobi, ist schon etwas her, aber es hat mir wirklich sehr gut gefallen, auch würde ich etwas mehr an Schnellwachser einbringen, so sieht es etwas mager aus, wie gesagt nur meine Meinung, abe rwarte mal ab, was dir Robert schreibt.

Viele Grüße

Jörg

Hallo Jörg,
Danke erstmal für dein Feedback…
Ui, so wie du es schreibst müsste ich fast von vorne beginnen? Aber ich muss dir in den meisten Punkten recht geben,
im Prinzip ist die Wurzel und die Steine zu Dominant… das hat was!
Ich wählte ja dieses Hardscape aus um keine Kosten zu haben und nun muss ich es vielleicht überdenken!
Ich möchte klar sagen, dass es mir persönlich eigentlich gefällt, aber halt irgendwie doch nicht, finde es zu wuchtig…!
Die ganzen Materialien müssten um 20% abnehmen, oder das Becken um 20% zunehmen!
Den Bodenaufbau möchte ich eigentlich nicht mehr ändern (Styroporunterlagen) dazu habe ich auch keinen Kies mehr,
müsste neuen Dennerle Kies kaufen und das ist mir zu teuer (hatte ich auch noch, sonst hätte ich Soil genommen).
Bei den Steinen und Wurzeln werde ich in der nächsten Zeit einfach mal die Augen offen lassen.
An der linken Seit muss ich unbedingt noch was tun, entweder gar keine Steine, oder kleinere… hmmm

Zuerst soll sich nun mal das Aquarium einpendeln und die Pflanzen richtig einwachsen, danach kann ich mich an kosmetische
Korrekturen machen.
Betreffend den kleinen Steinen, die habe ich bewusst weg gelassen, habe viele Scapes angeschaut, da sah man zu Beginn
ein wunderschönes Hardscape, dann aber, nach und nach, sah man gar nichts mehr von den Steinen (ausser man rechnet vorne eine Sandfläche ein).
Ich dachte mir dann, gut den Platz gebe ich lieber den Pflanzen…
Wegen den Pflanzen, da täuschst du dich, die Kiste ist voll! Kein Platz mehr irgendwo was zu setzen, da das meiste InVitro war, sind die Pflanzen halt noch
sehr klein, die müssen noch etwas Gas geben, aber das machen sie schon, mach dann mal ein Vergleichsfoto, ich denke man sieht schon einen Unterschied!
Also, vielen Dank für deine Rückmeldung, ich werde mir über alle Punkte nochmals Gedanken machen!

Hallo Monika,
Danke dir! Ja das mit dem Moos ist eine gute Sache, das werde ich noch so umsetzen!!! Hab bereits diverse moose festgebunden, mal schauen welches am besten kommt.
Puhhh Monika, echt krass, dein Bauchgefühl!!! Finde das Aquarium um Welten besser!!! Nur LEIDER kann ich die Wurzel nicht einfach drehen, die andere Seite sieht SCH… aus!!! ;(
Lieber Gruss
Matthias

Hallo Matthias,



Also dann, ich mach das aber nur nochmal kurz unter Zwang hier für dich weil ich das schon 2x zugesagt habe.

Warum ich nichts dazu geschrieben hatte.
Ich muß nicht überall meinen Senf dazugeben wenn ich denke ich bring das Thema nicht wirklich weiter.
Es gibt Becken, die sind weder Unschön noch der Hammer und mir fällt trotzdem nicht das Richtige dazu ein.
Oder es wurde schon alles von jemandem geschrieben was ich mir dachte und spar mir die Zeit für das richtige Leben.
Oder ich müßte die Haupteinrichtungselemente in Frage stellen was ja normalerweise nicht zur Debatte steht. Bringt ja keinem was, jemandem mit einem Wurzel-Layout zu schreiben, "mach ein Irgendwannkommi mit schönen Steinen draus"

Nun zum Verriß.
Als erstes sind die Bilder schon mal sehr mies Augeleuchtet wenn jemand eine Verbesserung dazu einfallen soll.

Also du merkst schon ich winde mich und es fällt mir bei dem Becken einfach schwer den Knackpunkt zu finden was es noch deutlich aufwerten könnte.
Es sieht ja schonmal nicht schlecht aus, aber das reicht dir ja nicht.
Also muß man versuchen mit vielen kleinen Schritten die Wirkung zu verbessern.

Wie schon mehrere vor mir schrieben, sind die Steine und auch die Wurzel etwas arg groß für die Beckengröße.
Das kann man aber auch ein wenig kaschieren ohne sie auszutauschen in dem man sie nicht in voller Breitseite zur Schau stellt.

Also, die Wurzel würde ich mit dem dicken Ende ganz hinten ans Glas packen und dann schräg durchs Becken nach vorne ragen lassen. Ich hoffe die steht nicht schon hinten an, dann hol die Säge, ein paar cm können schon was bringen
Ich mach das wirklich so.
Nicht nur bei Holz mir Kettensägen bis Laubsägen, nein auch manche Steine die an die Scheibe sollen traktiere ich mitleidslos mit Hammer und Meißel (Schutzbrille extrem wichtig). Zuletzt bei der Baumleiche im Sumpf so geschehen.

Auch den Abstand der Wurzel zur Seitenscheibe würde ich zumindest halbieren oder je nach Optik in der Realität sogar ganz auflösen.

Die Schieferplatte vorne Quer hat das selbe Problem.
Ich würde sie flacher legen und mehr von hinten nach vorne ragen lassen.
Das kann sich, wenn die Bodendecken höher werden, dann als problematisch herausstellen und die Platte muß dann später unterlegt werden, damit sie sichtbar bleibt.

Versuch sie auch mal umzudrehen denn wenn etwas nach hinten schmäler wird, bringt das eine Steigerung der Tiefenwirkung, das Auge läßt sich da schnell täuschen.

Dann die 2 anderen Steine. Die stören weniger, aber ich würde sie auch ein paar cm (heißt keinen Bauernschuh, wir reden hier von Feintuning) weiter zur Seite und nach hinten schieben. Dabei aber am Hügel keinesfalls höherlegen sondern in der jetzigen Höhe lassen und hinten eben tiefer in den Sand schieben, eventuell sogar generell am hinteren Ende etwas tiefer eindrücken.
Gut wäre womöglich nur den Oberen dicken der 2 Steine zu verschieben, daß zwischen den beiden auf ein Stückchen auch ein vertikaler Spalt entsteht in den du dann einen Blyxa japonika-Grasbüschel stecken könntest, das wirkt sich immer sehr positiv aus.

Den Süßwassertang würde ich zwischenden beiden Steinen entfernen, der passt nicht wirklich zu dem Becken und daher würde ich ihn als ausgezeichnete Kinderstube hinter die Wurzel verbannen.

Dann die arg jämmerlichen einzelnen Stängelpflanzen auf dem Berg an der Rückscheibe. Die würde ich als Busch am rechten Beckenende wo die Wurzel endet zusammenstecken und den frei werdenden Platz auf dem Berg dann mit mehreren Rotala-Büschen (nicht Einzelstängeln) füllen. Die kleine Rotala gibt immer als erste Gas, sieht nach meinem Geschmack mit am besten aller Stängelpflanzen aus und verliert unten bei Lichtmangel keine Blätter.

Letzter Punkt ist noch das Moos oder Algen auf dem oberen Wurzelarm.
Wenn ich wüßte was es ist könnte ich beurteilen ob das noch schön wird.
Aber ich vermute das ist Moos mit häßlich langen Fäden (Geschmacksache).
Das würde ich stark stutzen damit es flächiger über die Wurzel wächst. Zur Not auch gegen eines austauschen das sehr stark verzweigt wächst, falls es normales Javamoos unter Lichtmangel ist. Jedes Moos ist praktisch schöner als Jafamoos.
Wenn es Flammmoos ist und dir gerade diese Optik gefällt, dann vergiß diesen Punkt.

Zum Abschluß, das Becken wirkt auf jedem Bild deutlich unterbelichtet. Falls das der Realität nahe kommt gehen die Bodendecker außer dem Süßwassertang ein.

So das wars, Versprechen erfüllt Hoffe das hilft dir weiter, nachlegen tue ich nicht mehr und wenn was unverständlich ist, schreib mir ne eMAil.

Bis dann

Robert