wozu? mach das was ich dir schon jahre immer wieder sage! eigene praktische erfahrung!

Hallo Ingrid,

würdest du bitte handfeste Daten bringen?
Es ist schon etwas billig, wissenschaftliche Untersuchungen ohne eigene handfeste Werte zu bezweifeln.


Auf deine Praxis gebe ich wirklich keinen Pfifferling :rolleyes: .

schreibst du nicht selbt es gibt nur ein einziges beispiel - das nur an der einen kaltwasserpflanze Cabomba caroliniana untersuchungen gemacht wurden?
leider sagt aber die gängige praxis was anders!

OFF TOPIC

eine bitte und appell an dich!

stelle deine arrogante art zumindest hier ab! und störe uns nicht mit deinen eigenartigen einwürfen und ausdrücken hier in dem forum unseren hausfrieden!
in anderen foren gibt drüber genug zu lesen, ich verzichte hier sehr gerne drauf!

Hi Thomas,


Voll daneben !!!

:boewu: :boewu: :boewu:

Robert

Hi Thomas,

find ich gar nicht gut was du hier abziehst.Wenn du auf Ingrids Praxis keinen Pfifferling gibts was suchst du dann hier? Die meisten schätzen Ingrids Wissen sehr.

Hallo Thomas

Ich verstehe nicht so ganz warum du nicht selbst,wissenschaftlich fundiert begründest warum die Untersuchungen an Cabomba caroliniana auf alle anderen übertragbar sind?



:ao2: ist es nicht eher billig eine wissenschaftliche Untersuchung an einer Pflanze, die zu dem wohl,zu den extremen im Vergleich sonstiger"gewöhnlichen" Pflanzen im Aquarium gehört auf sämtliche andere übertragen zu wollen?

Ich glaube kaum dass dies aus wissenschaftlicher Sicht seriös wäre.

Deine Art an sich so scheint mir,ist es obendrein ebenso wenig!

gruss Jürgen

Hallo zusammen,

hier geht es ja wieder gut zur Sache :lol2:



eine Frage bewegt mich immer wieder,
in meinem damaligen Riff 150x50x50 gab es so gut wie keine Strömung, wieso sind dann die Pflanzen darin so üppig gewachsen!?
Von der Seite betrachtet, habe ich genau das Gegenteil erfahren. :ao2:

Gruß
Werner

Hallo Werner,

hast du dein Riff gefiltert? Oder hast du nur ne Ströungspumpe gehabt?
Wenn ich an deinen Düngeplan denke, der war ja richtig aufwendig :glotz: hast du deine Pflanzen optimal versorgt,und die ganze Lava wo genügend Besiedlungsfläche für die Bakterien und durch dessen Tätigkeit auch CO2 produziert wurde, war vermutlich überall genügend CO2 vorhanden.
Ich selber hatte auch die Erfahrung gemacht das die Strömung nicht übertrieben stark sein muss damit die Pflanzen gut wachsen.

Hi Ingo,

ja da kannst du Recht mit haben, ich brauchte damals nur 1 Blase pro Sec. dosieren und jetzt im halb so großen Becken mindestens die doppelte Menge.

Ja gefiltert mit einem Eheim 2215 und etwas blauer Matte den ich wöchentlich gründlich reinigte. Der Durchfluss war nur sehr gering und die Pflanzen bewegten sich keinen Millimeter.
Ich glaube auch das die Bakterien eine Menge CO2 im Bodengrund produzieren und der Stoffaustausch durch die Diffusion völlig ausreicht um Nährstoffe hin und ab zu transportieren.

Gruß
Werner

Hallo,


richtig. Allerdings ist mir diese Untersuchung wertvolle als einige "Beobachtungen" hier. Es wurde schließlich nach Fakten gefragt.
Kannst du handfeste Fakten liefern - Ingrid?


Was du wie findest, interessiert mich recht wenig. Ich wollte hier lediglich einen (inhaltlichen) Beitrag zum Thema liefern, was man von deinem Post nun wirklich nicht behaupten kann.


Vielleicht hast du es überlesen: C. caroliniana zählt nicht gerade zu den langsamwachsenden Pflanzen, die mit weniger Licht gut wachsen. Ich habe den Eindruck, dass diese Untersuchung einen ersten deutlichen Anhaltspunkt für wahrhaft benötigte Werte liefert. Ebenso hilft ein Blick in die Natur wo Pflanzen wie z.B. Pog. helferi in rel. CO2 armen Gewässern mit enormer Strömung vorkommen und trotzdem prächtig wachsen.


Da du auch keine handfesten Daten liefern kannst, stelle ich dich auch erstmal in die Ecke der Dampfplauderer.


Sagt doch kein Mensch, dass sie nicht wachsen :).